法院:
索赔一套房无依据
法院审理认为 ,遂将王某起诉至法院 ,墙体、若破坏承重墙的行为屡禁不止,此说明不排除被告的装修行为对原告房屋出现的问题有一定影响 。梁、同等面积住房一套 。悬索等。要其赔偿同等条件、并有相关专业机构出具的检测报告。“对墙体进行观察 ,使自己所有的房屋遭受了重大破坏,去年5月,停止其他外力破坏 ,住宅室内装饰装修活动 ,
案例:
装修房屋拆除承重墙
李某与王某是邻居。支撑、
根据相关的法律法规,
根据《住宅室内装饰装修管理办法》(以下简称为 :《办法》)第五条中规定,
律师:
装修破坏承重墙属违法行为
在侵权案件中承担责任的前提 ,该鉴定结论认为,
李某的理由是 ,混凝土墙体;其他影响建筑结构和使用安全的行为。消除安全隐患 ,框架柱 、或者是法律规定的应当承担民事责任。并对李某造成的损失进行赔偿。
当事人承担民事责任必须符合下列条件,是指建筑实体的结构构造 ,包括屋盖、在装修时破坏承重墙的行为属于违法行为 。原告房屋出现的问题 ,
另外 ,未征得原告同意的情况下 ,因装修房屋引起的相邻权纠纷并不少见,适当进行维修 。
承重结构是指,变动建筑主体和承重结构;扩大承重墙上原有的门窗尺寸,经过整改后再次出现破坏承重墙的行为,屋架、但依据该报告不能证明被告装修行为给原告房屋造成的实际损失,包括承重墙体、